Категории раздела | |
---|---|
|
Наш опрос |
---|
Статистика |
---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
Форма входа |
---|
Поиск |
---|
Друзья сайта |
---|
|
Главная » Статьи » Новости партнеров |
Начал читать, но не дочитал, остановившись на том, что: "частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии" и при том "вопреки Эйнштейну". Можете обосновать? Если это так криво про квантовую нелокальность, то похоже на запудривание мозгов.Всё же прочитал чуть дальше... "Он заявил, что Вселенная – это голографическая проекция физических процессов, происходящих на некой плоскости. Взгляните на любую голографическую картинку – она плоская, но создает иллюзию трехмерного объекта… " Молодец, что заявил так. А почему не четырёхмерная иллюзия, созданная трёхмерной голограммой или ещё чего-нибудь? Почему вообще миру глобально надо приписывать что-то из нашего повседневного опыта? И третье. Это же просто философия. При том эта модель верифицируема по Попперу хотябы? У меня тоже возникла ассоциация с квантовой нелокальностью. Вроде бы не совсем то, но похоже. По сути, каждая частица сохраняет память о своих прошлых контактах. Как Вы думаете, с какой целью. Ничего ведь не бывает просто так. По поводу иллюзий. Иногда я иду по улицам, смотрю на мир и кожей ощущаю, что это все нереально, все эти дома, машины и прочее. Это ощущение может быть связано:1) С проблемами в моем головном мозге.2) Понимание. что весь мир, который посторил человек в одночасье может рухнуть;3) А может и впрямь иллюзия? Все что мы видим, существуют только в нашем воображении и не существует физически. Типа голосов у шизофреников.Это так, немного шутки. А вообще, что понимать под иллюзией? Что значит - Вселенная иллюзия, голограмма?То, что я писала раньше - мир - это продукт работы мозга, бога, информации или еще чего-то там. Например, письменного стола перед домной сейчас на самом деле нет, и я вообще не печатаю, я только испытываю ощущение, что я печатаю.Мир - голограмма - объемная проекция плоскости. Правильно я поняла? А что тогда это за плоскость? Интересная ссылка - про мистиков в науке, иллюзии, голограммы и все такое.http://www.scorcher.ru/mist/tele/tele.php Насчет того, что элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией- таки нет, не могут. То, что вселенная фрактальна- согласен, так как это абсолютно логично и Оккам не в обиде. То, что вакуум представляет собой "пену", где постоянно рождаются и аннигилируют пары кварк-антикварк, сейчас вполне научная теория. Та идея, что мы, а, точнее, наши физические тела, это проекция на наш 3-мерный мир 4-мерных сущностей, мне лично импонирует, так как предполагает существование и после смерти, правда в каком качестве, неясно.Могу привести аналогию. Представьте некое двумерное пространство, поверхность мыльного пузыря, например. А теперь представьте, что в стенке этого пузыря сидит еще пузырь, только ма-аленкий. И то, как поверхность большого пузыря делит маленкий - пополам, или еще как, зависит наша энергетика.Кто не понял: мы- это проекция маленького пузыря на поверхность большого, то есть Вселенной. Внешний круг проекции- это наша аура, внутренний- тело. Из этого следует много далеко идущих выводов. К примеру, энергия- внешний контур, вещество- внутренний. Или процесс старения: маленкий пузырь выходит из стенки большого, энергетика живого существа уменьшается, физическое тело разрушается.Вот потом мы и остаемся этаким 4-мерным пузырем, а каковы его функции, неизвестно. необычный подарок "Насчет того, что элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией- таки нет, не могут."А мы их очень попросим:))))http://www.nkj.ru/archive/articles/10628/ Александр. Ну криво пишут, криво. Реально же "мгновенная "пересылка" квантового состояния частицы на неограниченно большое расстояние. Телепортации самой частицы, передачи массы при этом не происходит. " и надо добавить что телепортации обычной информации тоже не происходит. Только квантового состояния! Они смешали с информацией обычной, дабы в статье звучало лучше, но разница огромная и такое понимание не верно. Передавая квантовое состояние, реальное же сообщение никакое передать при этом не удастся (информацию).P.S. Журналисты, они и в африке журналисты... пускай даже научные. Формат времени Люди во все времена думали, что время линейно, древний народ Майя считали, что время циклично, а некоторые современные ученые считают, что время едино.Пишем свои предположения по этому поводу. Я предпочитаю придерживаться общепринятому - время необоротно. Ну следовательно линейно, на языке математики что-то вроде луча. Время - понятие, придуманное человеком, для описания изменений в природе. Скорость изменений в микромире выше, чем в макромире. Например, у нас секунда, в микромире 100 триллионов лет. Время действительно однонаправленно. Путешествия во времени невозможны. Я считаю, что время едино. Если бы мы "вышли" из измерения времени, то увидели бы вообще Всё, что когда-либо происходило или будет происходить. Так что время, на мой взгляд, создано для сознания. Чтобы не было свалки всего. Я приверженец теории, что всё существует одновременно, и времени просто нет. Только для живых организмов, наделённых сознанием.Это моё скромное имхо =) эй кто-нибудь учисля на физ-факе? Да, время линейно! Возврата назад нет. Этот факт подтверждает и то, что к нам никто из будущего не вернулся - ето ибо нет у нас будущего, ибо нету возврата назад в времени!Больше того, время в разных точках пространства течет неодинаково, все зависит от скорости движения, а следовательно и от енергии! а это значит, что время не абсолютно!!Как видим о времени мы знаем достаточно много, но еще больше мы не знаем, даже не можем дать ответа что такоэ время? Это задание будущих теорий! Возможно и необоротНо. Пока структуру не узнаем, не ответить точно на этот вопрос. Не нужно так критично реагировать.Существует же квантовая запутанность. Она может помочь объяснить гипотетические парадоксы нарушения причинно следственных связей. А друзей из будущего не может быть потому что машина времени еще просто не создана. В наш период времени нет выхода для гостей из будущего. ТО кстати тоже не отрицает наличие кротовых нор... Источник: http://ucoz | |
![]() | |
Просмотров: 416 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0 | |